ニュースを読むためにオンラインで行くのは不確実な娯楽になっており、ほぼすべてのニュース メディアが何らかの方向に偏っています。
メディアに対する国民の信頼はこれまでになく低くなっており、それは偶然ではありません。しかし、平均的な人は、国内および海外の最新の出来事について常に最新の情報を得たいと考えています。
しかし、それは、このますます二極化するケーブル ニュース アウトレットの雰囲気の中で可能でしょうか?この記事では、インターネット上のいくつかのニュース ソースを選び、まだかなりの信頼性を提供します。
インターネット上で最も公平なニュース ソース
過去 40 年間で、企業メディアの巨人は 50 社から 5 社に増えました。これらのメディア企業の前例のない合併により、コムキャスト、ウォルト ディズニー カンパニー、AT&T、バイアコム、フォックス コーポレーションによる所有権の集中が生じました。
知らなかったとしても、おそらく驚くことではありません。しかし、これらのネットワークで採用と解雇を行うのが同じ人であるという事実は、全員が同じアジェンダを持っていることを意味します。
これらのコングロマリットは、ケーブル テレビの視聴者だけのものではないことに注意してください。それらはすべてソーシャル メディア上にプラットフォームを持っており、検索エンジンのアルゴリズムは、小規模なメディア アウトレットよりもそれらを好むことがよくあります。
それで、それはあなたをどこに残しますか？ 100% 偏見のないことは、最も信心深いジャーナリストにとっても難しい仕事ですが、インターネット上には、比較的偏見がなく、有益であることが証明されているニュース ソースがいくつかあります。
PBSニュースアワー
商用ネットワークに関して言えば、ほとんどすべての販売店が論争や不正確さをかなりの割合で抱えています。しかしながら、 PBSニュースアワー はこの問題をうまく回避しました。
彼らは一貫して偏見や論争の影響を受けませんでした。右寄りまたは左寄りの政治に関しては、1 つの問題の両側をカバーする傾向があります。また、政治家やその他の重要人物の引用には、通常、追加のコンテキストが伴います。
さらに、PBS ニュースは、オンラインの読者が掘り下げることができるさまざまなカテゴリを提供します。政治、健康、世界、国家、経済、および探索できるその他のセクション。
ps4で何時間プレイしたか確認する方法
AP通信（AP通信）
おそらくあなたは、世界で大きなイベントがあるときはいつでも、それは AP通信 それについての写真またはレポートを最初に公開します。他の報道機関は、ニュースを視聴者や読者に伝えるために、効率性と偏りのない報道に頼っています。
彼らのタグラインは、事実の力の進歩です。 AP は、非炎症性スタイルのプレゼンテーションに焦点を当てています。政治的な話でさえ、読者の視点からできる限り中立的で解釈のないものになる傾向があります。 Associated Press の Web サイトには、定期的に更新される優れたビデオとリスニング セクションもあります。
CBSニュース
インターネット上のもう 1 つの信頼できるニュース アウトレットは CBSニュース 。ただし、彼らは過去にやや左寄りでしたが、彼らの聴衆は主に中央揃えであり続けています。それが CBS ニュースを政治的にバランスの取れたものにしていると主張することもできます。
Gallup and Knight Foundation の 2017 年の調査によると、CBS ニュースは公平な報道に関して好意的なスコアを示しました。彼らが使用する言語は中立的で、要点を非常にまっすぐにする傾向があります。
追加のFAQ
1. どのニュース ソースが公平であるかを誰が決定しますか?
これは、十分な情報を得ようとしている視聴者または読者が自問する最も一般的な質問の 1 つです。背後に企業がないという点で、独立したメディアはほとんどありません。国によっては、政府が管理する国営メディアが自国の議題を推進している可能性があります。
そのため、完全に公平なニュース ソースをインターネット上で見つけるのは簡単ではありません。基本的に、ニュースソースに偏りがないかどうかを判断するのは視聴者です。
調査会社や調査会社は、どのネットワークを信頼し、どのネットワークが偏見を持っていると感じるかを明らかにするよう、一般の人々に日常的に求めています。
ただし、ニュース ソースが自分にとって偏りのないものであるかどうかを判断したい場合は、次の点を考慮してください。
真実に焦点を当てる
アウトレットというのは事実だけであると言うのは簡単ですが、必ずしも全体像を示しているとは限りません。正確なコンテキストでの事実は、ニュース ソースが視聴者に真実を伝える方法です。
独立
前述したように、所有権の点で独立したニュース ソースはほとんどありません。したがって、特定の影響力やつながりのために偏見を持たないジャーナリストに独立性を求める必要があります。
公平性と公平性
ある人が公正と考えるものでも、他の人はそうではないかもしれません。ニュースソースに関して言えば、特定の問題の双方に発言権を与えることを意味します。
有効な議論と考えられるものには制限がありますが、反対側に意見を述べることは不可欠です。公平なアプローチが重要です。ニュース メディアには、トピックに対する読者や視聴者の理解を操作しない責任があります。
人類への責任
クリックベイトの見出しでいっぱいの世界では、世界に前向きな変化を促進するための取り組みは、ニュースソースの責任でもあります。多くのストーリーはトラフィックのためにのみ存在し、視聴者に情報を提供するという点で、多くの場合、害をもたらす可能性があります。
kodi ビルドを削除する方法
説明責任
最後に、ニュース提供元は、その報道に説明責任を負う必要があります。もし彼らが自分の誤りを正せず、誤報について一般の人々に謝罪しないなら、彼らはおそらく偏見を持っており、目的にかなうものだ.
2. 偏りのない新聞はありますか?
上記の 3 つのニュース ソースは、機会を与えることで確認できる公平なニュース ソースを提供します。しかし、紙媒体でもオンラインでも従来の新聞になると、左寄りまたは右寄りのバイアスのない新聞社を見つけるのは難しい場合があります。
コンテキスト分析やさまざまなトピックに関する正確な情報を提供するのは、多くの場合、専門の出版物や雑誌です。
例は次のようになります 外交問題 は、1970年から発行されている外交政策雑誌です。 月2回発行され、世界情勢と国内情勢の両方に関心のある読者にとって信頼できる雑誌です。
3. どのニュース サービスが最も信頼できますか?
実施された調査によると、PBS ニュースは依然として最も信頼できるニュース サービスです。にチューニングすることもできます Cスパン 政府の公聴会を聴いて見たり、メディアの報道機関から提示されることなく政治家の言葉を判断したい場合。
また、無党派のシンクタンクの研究をレビューしたい場合は、 ピュー研究所 ニュース、政治、テクノロジーなどに関する公平な調査を公開しています。
4. インターネット上に代替ニュース ソースはありますか?
YouTube アカウント、Twitter、さらには Instagram にログインすると、フィードに別のニュース ソースからの投稿や動画が表示される可能性があります。多くの独立したクリエーターは、オンラインで独自のニュース番組をホストし、多くの場合、多くの視聴者に公開しています。
これらは、報道機関または検証済みの報道機関ではありません。投稿者の中には善意で正確な情報を提供する人もいますが、通常は偏見があり、他の人に共有したい視点を持っています。
5. 偏ったニュースソースをどのように認識するか?
カリフォルニア大学マーセド校によると、ニュース提供元が信頼できるかどうかを示す明らかな兆候があります。たとえば、com.co で終わる Web サイトの URL は、多くの場合、公式ニュース アウトレットの偽バージョンです。
著者の帰属がない場合、それは悪い兆候であり、ストーリーに検証が欠けていることを示している可能性があります。貧弱な Web デザインとすべて大文字の文字は、プロ意識の欠如を示しています。しかし、ニュースソースに偏りがあることを示す主な指標が 2 つあります。
まず、その話に本当に腹が立つ場合は、別のソースをチェックして情報を確認することをお勧めします。これは、世界の出来事に対する怒りや悲しみの正当な感情とは区別されるべきです。収益を生み出すためだけに存在する誤解を招くストーリーについて話しているのです。
2 つ目は、既知の、またはおそらく評判の良いニュース ソースが、本質的または影響力のあるニュースを無視するか、報道しないことを選択した場合です。仮にそうしたとしても、それは部分的で実体のない方法です。企業メディアに関して言えば、報道の欠如は、彼らが報道するものよりもバイアスについて多くのことを物語っています。
最後に、ユーザーは「意見」の部分とソースに注意する必要があります。意見は通常、事実に基づいていないため、そのようにラベル付けされています。評判の良いニュース提供元は、事実を誤解することがあります。記事を最初に報告するというプレッシャーが高まる中、ジャーナリストは、すべての情報が明らかになる前に記事を公開することがよくあります。これが、信頼できるニュース提供元であっても、常にソースを確認する必要がある理由です (通常は記事の最後にリストされています)。今日のメディアには、評判の良いニュース ソース (または単にサイトの匿名ソース) の使用を怠った例がたくさんあります。これらは正確な場合もありますが、注意が必要です。
6. ニュース提供元が公平であるかどうかをどのように判断しますか?
全体として、100% の確率で正しいニュースを提供しているニュース ソースは存在しないことに言及することが重要です。偏りのないニュース提供元を探すとき、私たちは時間の経過とともに最も正確なニュース提供元を探します。また、アジェンダに合わないストーリーをカバーするものも探しています。言い換えれば、彼らは意見よりも事実を支持するニュース記事を共有します。
ニュース記事や偏見を調査すると主張するウォッチドッグ サイトがたくさんあります。ただし、これらのいくつかは大企業によって支えられており、他の企業は一貫してバイアス傾向を支持しています。偏った情報に対する最善の防御策は、消費者です。
公平なニュース ソースをオンラインで探しています
公平な新聞やニュース提供元を見つけることは、不可能に思えるかもしれません。部分的には、人間が何かについて偏見を持たないことはめったにないからです。イベントや状況を完全に公平に報告するには、積極的な努力が必要です。
ニュース ソースの問題は、ジャーナリストが 100% 偏見をなくすことはできなくても、彼らの偏見を明らかにして率直に話せば、彼らの聴衆は助けになるかもしれないということです。
しかし、それは起こりそうにありません。したがって、判断を下す前に、複数のニュースソースと異なる視点を読むことが視聴者の仕事です。
オンラインのお気に入りのニュース ソースは何ですか。以下のコメントセクションでお知らせください。
