LibreELECとOpenELECは、Kodiのレガシーオペレーティングシステムです。 Kodiボックスが非常に限られたハードウェアで実行されていた頃、これら2つは頼りになるOSでした。現在、ほとんどのKodiボックスには、より強力なハードウェアが搭載されているか、Kodiがより高い仕様のデバイスにインストールされていますが、以前と同じリーチはありません。ほとんどのデバイスは、はるかに多くの機能を提供するOSMCを問題なく実行できますが、LibreELECとOpenELECが停止しているわけではありません。それからは程遠い。 Raspberry Piの人気により、LibreELECとOpenELECに新しい命が吹き込まれました。
LibreELEC オリジナルのフォークです OpenELEC 。どちらもLinuxに基づいており、古いハードウェアと新しいコンパクトデバイスにベアボーン機能を提供します。 OpenELECは2009年に立ち上げられ、1人で運営されています。 LibreELECは、個人ではなくコミュニティが運営する別のオプションを提供するために2016年に分岐しました。
LibreELECとOpenELECを比較するために、新しいユーザーがそれらを起動して実行するためにたどる可能性のある一般的なパスをたどります。これには、インストール、構成、UI、使いやすさ、およびカスタマイズ性が含まれます。それはあなたが知りたいと思うほとんどのことをカバーするはずです。
LibreELECとOpenELEC–インストール
使用する必要のあるOSのバージョンがわかれば、OpenELECのインストールは非常に簡単です。ハードウェアごとに異なるビルドがあります。 Raspberry Piを使用してこれら2つをテストしたので、安定したRaspberryPiビルドをダウンロードしました。 SDカード、SDカードに画像を作成するにはEtcherも必要です。 OpenELECのインストールページは現在404になっているので、インストール方法を見つけるために他の場所を探す必要がありました。一度インストールすると、それは十分に簡単でした。
LibreELECのインストールははるかに簡単でした。ザ LibreELEC Wiki ページの上部に、何をすべきかについての明確な指示と要件のリストがありました。また、ページにはインストーラーとSDクリエーターアプリがあります。このプロセスは非常に簡単で、20分もかからずに稼働できました。
twitchでコマンドを追加する方法
LibreELECの勝利。
LibreELECとOpenELEC–インターフェイス
LibreELECとOpenELECはどちらも、標準のKodiインターフェースとEstuaryスキンを使用しています。 Kodiに精通している場合は、ここで快適に過ごせます。ホームページは、OSMCや他のディストリビューションと非常によく似ており、メディアを見つけて再生するという短い作業を行います。同じ場所に同じメニューと同じオプションがあるので、それらの間で選択することはほとんどありません。
それはインターフェースの魅力です。 LibreELECとOpenELECはどちらも標準インターフェースを使用しているため、どちらかを選択する必要はありません。
LibreELECとOpenELEC–ユーザビリティ
LibreELECはKodiで直接起動し、非常に使いやすいです。以前にKodiを使用したことがある場合は、すぐに家に帰ることができます。メニューとオプションが表示されているホームページを起動します。簡単にナビゲートしてアイテムを選択できます。起動シーケンス全体は数秒しかかからず、すぐにメディアを消費するようになります。
OpenELECもKodiを直接起動します。ここでは、LibreELECで行うのとまったく同じ経験があります。これは良いことです。
アンターンドサーバーのセットアップ方法
使いやすさの引き分け。 LibreELECとOpenELECはどちらも同じスキンを使用するため、2つを区別するものはありません。
LibreELECとOpenELEC–カスタマイズ
繰り返しになりますが、LibreELECとOpenELECはどちらも、標準のカスタマイズに付属するストックのKodiディストリビューションを使用しています。カスタマイズはKodiインターフェースの設定内で行われるため、両方のOSで同じです。両方にインストールできるアドオンがたくさんあり、使用しない限り ブラックリストに載っているKodiアドオン 、LibreELECとOpenELECの両方で正常に動作するはずです。
どちらも同じKodiUIを使用しているため、カスタマイズの魅力です。
LibreELECとOpenELEC–その他の考慮事項
これまでのところ、インストールを除いて、LibreELECとOpenELECの間の引き分けです。ここで違いが現れます。 OpenELECは一人の男によって管理されており、彼は献身的ですが、このアプローチには明らかな制限があります。 LibreELECはチームによって管理されており、より多くの頭脳がより多くのことを行うという利点があります。
LibreELECは毎月更新され、Kodiと緊密に連携し、定期的にパッチを適用します。 OpenELECも最新の状態に保たれており、Kodiとも緊密に連携していますが、できることは1人だけです。 LibreELECは、OpenELECよりも私のRaspberry Pi3で少し速く実行されるようです。私はこれを定量化することはできませんが、他の人も同じことを言っています。
OpenELECのある部屋の象はセキュリティです。署名されていない更新、HTTPSの実行の問題、カスタムビルドを行わない限りrootパスワードを変更する方法など、よく知られたセキュリティ上の欠陥があります。これは執筆以来変更されている可能性があるため、インストールを計画している場合は確認する価値があります。
Windows 8 1 ロゴ
私の意見では、これはLibreELECの勝利です。コミュニティは個人よりもはるかに多くのことを達成でき、セキュリティはどのオペレーティングシステムでも不可欠な要件です。それらの弱点が今までに修正されたとしても、そもそもそれらがそこにあったという事実は、他に何が見落とされているのか不思議に思うでしょう。
LibreELECとOpenELEC–結論
日常の使用では、LibreELECとOpenELECのどちらかを選択することはほとんどないと思います。どちらも標準のKodiを使用しており、どちらもRaspberry Piでうまく機能し、Kodiビルドに固有の利点があります。まさにその理由から、カスタマイズ、使いやすさ、インターフェースの観点から、それらの間で選択するものは何もありません。
始めたばかりの初心者にとっては、LibreELECが最適です。インストールは簡単で、さまざまなハードウェアでうまく機能し、さらに多くのサポートがあります。コミュニティは非常に役に立ち、プロジェクト全体がはるかにうまく実行されているようです。そのため、LibreELECが私の票を獲得しました。
LibreELECとOpenELECの質問についてどう思いますか？どちらが好きですか？もしそうなら、それについて以下に教えてください！
