GIMPは、ロバの時代からPhotoshopに代わるデフォルトの無料の代替品でしたが、それは主に貧弱な関係と見なされています.同じことの多くをより悪く、より遅くするだけです.
しかし、それは公正ですか？それとも、GIMP 2.8 には、他社の追随を許さない価格以上の価値があるのでしょうか?
誰かのdiscordの禁止を解除できますか
壊さなければならない最初の GIMP 神話は、インストールが難しいというものです。インストールが (少なくとも) 2 段階のプロセスだった数年前は、それは真実だったかもしれませんが、Jernej Simončič の Windows インストーラー (次の場所にあります) www.gimp.org/downloads ) スムーズです。
一方、Photoshop 用の Creative Cloud インストーラーは、2 台のテスト PC で問題が発生しました。また、GIMP はより軽量で、Photoshop CC の 960MB と比較して 88MB のダウンロードです。
2 番目に時代遅れの GIMP の決まり文句は、そのインターフェースが醜く、威圧的だということです。バージョン 2.8 で導入されたシングル ウィンドウ モード オプションは、デスクトップ上を整然と保ち、パネルがばらばらになるのではなく、メインの作業領域内に固定されます。
インターフェイスは少し時代遅れに見えますが、きれいで、配慮の行き届いたタッチがないわけではありません。不透明度やしきい値などの変数を変更するための常に存在するスライダーは、通常は 2 回クリックするだけの Photoshop よりもわずかにアクセスしやすいです (キーボード ショートカットに精通している)。
一見すると、GIMP には Photoshop と同じツールがたくさんあるように見えますが、Adobe のソフトウェアがはるかに洗練されていることに気付くのは、それらをいじり始めたときだけです。
たとえば、Photoshop CC のマグネティックななわツールを使用すると、カットしたいオブジェクトの周りにカーソルを優しくガイドでき、シャツの波紋などのギザギザのエッジをソフトウェアが自動的に検出します。 GIMP には Intelligent Scissors と呼ばれる同等の機能があり、これもインタラクティブな境界検出機能を備えていますが、オブジェクトの周囲を切り取るときにマウスをクリックし続ける必要があり、エッジ検出はより不安定です。
それから、アドビが大々的に宣伝しているコンテンツに応じた塗りつぶしなどのツールがあります。これにより、ポートレートの背景にある侵入者や気を散らす影などのオブジェクトの周りに描画して、ソフトウェアでそれらを削除できます。
GIMP には、Photoshop よりずっと前に Resynthesizer と呼ばれるプラグインの形でこの機能がありましたが、GIMP インストール フォルダーにファイルを厄介にドラッグ アンド ドロップして手動でインストールする必要があります。また、Photoshop ほどきれいに機能しません。また、このようなアクションの処理には約 5 倍の時間がかかります。
GIMP の多くの側面はプラグインに依存しており、常に成功するとは限りません。たとえば、GIMP はデフォルトでは生の画像を処理しません。代わりに、UFRaw と呼ばれる別の raw プロセッサを介してそれらをインポートする必要がありますが、これは Windows 用の GIMP の最新バージョンではスムーズに動作しません。一方、Photoshop には優れた Camera Raw 8.1 が付属しており、Photoshop 自体にインポートする前に、ホワイトバランスやシャープネスを非破壊で詳細に調整できます。
次に、実際のパーティー トリックについて説明します。 Photoshop の非常に印象的なパペットワープ機能と、コンテンツに応じた塗りつぶしの賢明な使用を組み合わせることで、背景を完全に自然に見せながら、紐についたパペットのように、被写体の腕や足を別の位置に動かすことができます。
GIMP で見つかった最も近い同等の機能は、Cage Transform です。これにより、ユーザー定義のケージ内に含まれるオブジェクトの形状を変更できます。 Photoshop のように 1 つの手足を動かすことはできませんが、オブジェクト全体の形状を変形することはできます。ただし、結果は使用できないことがよくあります。さらに、Cage Transform は何度も Core i5 ラップトップをひざまずかせました。
Photoshop は、描画ツールに関しても GIMP に勝っています。 GIMP にはバージョン 2.4 以降、Photoshop ブラシ (オンラインで入手可能で、デフォルトの Photoshop ブラシ自体ではない) をインポートするオプションがありましたが、Photoshop CC のブラシ オプションの範囲ははるかに優れています。毛の長さや太さなど、ブラシの品質を調整するオプションにより、アーティストが Photoshop を使用して希望する効果を実現する可能性が高くなります。
プロの目的で GIMP を使用する場合にも、GIMP にはかなり大きな穴があります。高ビット深度のカラー サポートはまだ提供されていませんが、次のリリースに向けて開発中です。 CMYK サポートもせいぜい初歩的なものであり、ここでも個別のプラグインが必要です。
それでも、これがすべて GIMP が損金であることを意味すると考えるなら、もう一度考え直してください。はい、Photoshop は高度な機能に優れていますが、GIMP は確かに日常の画像編集作業の大部分を実行できます。
より高度な機能のいくつかの結果でさえ、単独で許容できます。たとえば、カジュアルな観察者は、テスト ショットでプレーヤーの影があった場所の芝生のわずかな変色に気付くでしょう。
プロフェッショナルは、Creative Cloud、CS6、またはそれ以前のバージョンなど、何らかの形で Photoshop に固執する可能性がありますが、GIMP には、よりカジュアルに Photoshop を使用する人なら誰でも探索する価値のあるパワーがたくさんあります。 2 分間でインストールできるようになったことを考えると、一見の価値があります。
