-
の画像14
昨年末に発売された AMD の Radeon R9 290X は、グラフィックス カード市場のハイエンドでの同社の大きな前進を表しています。最終的に、Nvidia とその頑丈な GeForce GTX 780 とのレベルを引き上げるのに役立ったステップです。ここでは、2 つのカードを直接比較します。
サーバーアドレスminecraftの見つけ方
ハードウェア
NvidiaのGeForce GTX 780は、驚くほど高価なGTX Titanで最初に見つかったGK110 GPUの削減バージョンを採用していますが、Radeon R9 290Xは、AMDの新しいHawaii XT GPUのデビューを示しています。
Hawaii XT GPU は、依然として AMD の Graphics Core Next アーキテクチャに基づいていますが、前世代の Tahiti クラスの GPU よりも物理的にはるかに大きくなっています。その結果、シェーダー エンジンが 2 倍になり、コンピューティング ユニットが増え、L2 キャッシュが増え、タヒチの 384 ビット インターフェイスが 512 ビット メモリ インターフェイスに置き換えられ、すべてが以前よりも大きく改善されました。
一方、Nvidia の GTX 780 は、GTX Titan の GK110 コア (発売時に約 800 ポンドのコストがかかるカード) を使用し、ストリーム プロセッサの数を 2,688 から 2,304 に減らし、分厚い温度を保ち、ハーフ。紙面では、AMD Radeon R9 290X に負けているのはいくつかの領域だけです。R9 290X の 4GB ではなく 3GB の GDDR5 RAM と、384 ビットのメモリ インターフェイスがあります。
パフォーマンス
2,560 x 1,440 以上の解像度でゲームをプレイする予定がない限り、これらのカードはどちらもやりすぎです。この解像度で、Crysis をその非常に高い詳細設定で実行すると、R9 290X が平均 67fps でリードしました。 GTX 780 は 62fps でわずかに遅れていました。フル HD の Crysis 3 では、R9 290X が狭いリードを維持し、平均 66 fps で 1 フレーム先に進み、どのカードも最低 57 fps を下回ることはありませんでした。
2,560 x 1,440 では、AMD カードはわずかに先に進み、GTX 780 の 41fps に対して平均 43fps を管理します。 AMD カードは、より高い最小フレーム レートも維持しました。 GTX 780 が 34fps に落ちた一方で、AMD が 36fps を下回ることはありませんでした。
AMD はパフォーマンスの王冠を勝ち取っていますが、それはまた、より多くの電力を必要とし、より騒がしく、より熱く動作することも注目に値します。私たちのテスト システムは、AMD カードを取り付けた状態で 6W 高いアイドル状態になり、ピーク時の消費電力は 22W 増加して 362W になりました。 FurMark を一定期間実行した後、AMD GPU は 94˚C で安定し、ファン速度の増加が顕著になりました。比較すると、GTX 780 は 82 ℃ の安定した動作温度を維持し、ファン ノイズの増加は比較的低く抑えられました。
評決
ものすごい接近戦です。パフォーマンスと価格は首と肩が分かれており、どちらかのカードが優勢になるには、わずかな値下げが必要です。
この記事の執筆時点では、Nvidia の GeForce GTX 780 は、AMD ブランドのライバルよりも少し安く、より低温で動作し、電力効率も向上しています。ただし、すべてのパフォーマンスが最大の関心事である場合、勝者は 1 つしかありません。AMD の Radeon R9 290X は、重要な点で優位に立ち、より高い解像度でよりスムーズなフレーム レートを提供します。
Xbox One で Xbox Live から切断する方法
