ニュースを読むためにオンラインに行くことは不確実な娯楽になり、ほとんどすべての報道機関が一方向または別の方向に偏っています。
メディアに対する国民の信頼はかつてないほど低く、それは偶然ではありません。ただし、平均的な人は、現在の国内および海外のイベントについて常に情報を入手したいと考えています。
しかし、それはケーブルニュースのこのますます二極化する雰囲気の中でさえ可能でしょうか？この記事では、インターネット上で信頼性の高いニュースソースをいくつか集めます。
インターネット上で最も偏りのないニュースソース
過去40年間で、企業メディアの巨人の数は50人から5人になりました。これらのメディア企業の前例のない合併により、Comcast、Walt Disney Company、AT＆T、Viacom、およびFoxCorporationによる所有権が集中しました。
あなたがそれを知らなかったとしても、それはおそらく驚くことではありません。しかし、これらのネットワークで採用と解雇を行っているのは同じ人々であるという事実は、彼ら全員が同じ議題を持っていることを意味します。
これらのコングロマリットはケーブルテレビ視聴者だけのものではないことに注意してください。それらはすべてソーシャルメディア上にプラットフォームを持っており、検索エンジンのアルゴリズムは多くの場合、小規模なメディアよりもそれらを好みます。
それで、それはあなたをどこに残しますか？ 100％公平であることは、最も原理的なジャーナリストにとってさえ挑戦的な仕事ですが、インターネット上には、比較的公平で有益であることが証明されているニュースソースがいくつかあります。
PBSニュース
商用ネットワークに関しては、ほとんどすべての販売店が論争や不正確さをかなりの割合で抱えています。でも、 PBSニュース この問題を回避することに成功しました。
彼らは一貫して偏見や論争の影響を受けていません。右派または左派の政治に関しては、それらは単一の問題の両面をカバーする傾向があります。また、政治家やその他の有効数字を引用すると、通常、追加のコンテキストが付属します。
さらに、PBS Newsは、オンラインの読者が掘り下げることができるさまざまなカテゴリを提供しています。政治、健康、世界、国家、経済、およびその他の探索可能なセクション。
AP通信（AP）
おそらくあなたは、世界で主要なイベントがあるときはいつでも、それは AP通信 それは最初にそれについての写真またはレポートを公開します。他の報道機関は、ニュースを視聴者と読者に届けるために、効率性と公平な報道に依存しています。
彼らのタグラインは事実の力を前進させることです。 APは、非炎症性のプレゼンテーションスタイルに焦点を当てています。政治的な話でさえ、読者の視点から見ることができる限り、中立的で解釈がない傾向があります。彼らのウェブサイトには、AP通信にも定期的に更新される優れたビデオとリスニングセクションがあります。
CBSニュース
インターネット上のもう1つの全体的に信頼できるニュースアウトレットは CBSニュース 。しかし、彼らは過去に少し左寄りでしたが、彼らの聴衆は主に中央に揃えられ続けています。あなたはそれがCBSニュースを政治的にバランスのとれたものにしていると主張することができます。
Gallup and Knight Foundationの2017年の調査によると、CBSNewsは公平な報道に関して好意的なスコアを示しました。彼らが使用する言語は中立的で、要点に非常にまっすぐである傾向があります。
追加のFAQ
1.誰がどのニュースソースに偏りがないかを決定しますか？
これは、十分な情報を得たいと考えている視聴者または読者が自問する最も一般的な質問の1つです。背後に企業がないという点で、独立したメディアはほとんどありません。一部の国では、政府が管理する国営メディアが独自の議題を推進している可能性があります。
そのため、インターネット上で完全に偏りのないニュースソースを見つけるのは簡単ではありません。基本的に、ニュースソースが公平であるかどうかを決定するのは視聴者です。
調査会社や調査会社は、信頼しているネットワークと偏った議題を持っていると感じているネットワークを宣言するように一般の人々に定期的に求めています。
ただし、ニュースソースが自分にとって偏りがないかどうかを判断したい場合は、次のことを考慮する必要があります。
真実に焦点を当てる
アウトレットは事実に基づいていると言うのは簡単ですが、必ずしも全体像を示しているわけではありません。正確な文脈での事実は、ニュースソースが視聴者に真実を伝える方法です。
独立
すでに述べたように、所有権に関して独立したニュースソースはほとんどありません。したがって、特定の影響やつながりのために偏見のないジャーナリストの独立性を探す必要があります。
公平性と公平性
アンターンドでマルチプレイヤーをプレイする方法
誰かが公正だと考えるもの、他の誰かがそうではないかもしれません。ニュースソースに関して言えば、それは特定の問題の両側に発言権を与えることを意味します。
有効な議論と見なすことができるものには制限がありますが、反対側に声を提供することが不可欠です。公平なアプローチが重要です。報道機関には、読者や視聴者のトピックに対する理解を操作しない責任があります。
人類に対する責任
クリックベイトの見出しでいっぱいの世界では、世界の前向きな変化を促進することへのコミットメントもニュースソースの責任です。多くのストーリーはトラフィックについてのみ存在し、視聴者に通知するという点で、多くの場合、善よりも害をもたらす可能性があります。
説明責任
最後に、ニュースソースはその報告について説明責任を負う必要があります。彼らが誤りを訂正せず、誤った情報について一般の人々に謝罪しない場合、彼らは偏見を持って議事に役立つ可能性があります。
2.偏りのない新聞はありますか？
上記の3つのニュースソースは、チャンスを与えることで確認できる公平なニュースソースを提供します。しかし、印刷物やオンラインの伝統的な新聞に関しては、左寄りまたは右寄りの偏見のない新聞社を見つけるのは難しい場合があります。
多くの場合、さまざまなトピックに関するコンテキスト分析と正確な情報を提供するのは、特別な関心のある出版物や雑誌です。
例は 外交問題 、1970年から発行されている外交政策雑誌。月に2回発行されており、世界と国内の両方に関心のある読者にとって信頼できる雑誌です。
3.どのニュースサービスが最も信頼できますか？
実施された調査は、PBSニュースが依然として最も信頼できるニュースサービスであることを示しています。にチューニングすることもできます C-Span 政府の公聴会を聞いて見たり、政治家の言葉を報道機関から提示されることなく判断したい場合。
また、無党派のシンクタンクの調査をレビューしたい場合は、 ピューリサーチ ニュース、政治、テクノロジーなどに関する公平な調査を公開しています。
4.インターネット上に代替のニュースソースはありますか？
YouTubeアカウント、Twitter、さらにはInstagramにログインすると、フィードに別のニュースソースからの投稿や動画が表示される可能性があります。多くの独立したクリエイターがオンラインで独自のニュース番組をホストし、多くの場合大勢の視聴者にそれらを提示しています。
これらは報道機関や検証済みの報道機関ではありません。投稿する人の中には善意を持って正確な情報を提示する人もいますが、通常は偏見があり、他の人と共有したい視点を持っています。
5.偏ったニュースソースを認識する方法は？
カリフォルニア大学マーセド校によると、ニュースソースが評判が良いかどうかの明らかな兆候があります。たとえば、com.coで終わるWebサイトのURLが表示された場合、これは多くの場合、公式ニュースの偽のバージョンです。
著者の帰属がない場合、それも悪い兆候であり、ストーリーが検証されていないことを示している可能性があります。貧弱なウェブデザインとすべて大文字の文字は、プロ意識がないことも示しています。しかし、ニュースソースに偏りがあることを示す2つの主要な指標があります。
まず、ストーリーが本当に腹を立てる場合は、別の情報源をチェックして情報を確認することをお勧めします。これは、世界の出来事に対する正しい怒りや悲しみの感情とは区別されるべきです。私たちは、収益を生み出すためだけに存在する誤解を招くような話について話しています。
2つ目は、既知の、または評判の良いニュースソースが、本質的または影響力のある記事を無視するか、報告しないことを選択した場合です。そして、たとえそうだとしても、それは部分的で実質的ではありません。企業メディアに関して言えば、報道の欠如は、彼らが報告する何よりもバイアスについて多くを語っています。
最後に、ユーザーは「意見」の断片と情報源に注意する必要があります。意見記事は通常、事実に基づいていないため、そのようにラベル付けされています。評判の良いニュースソースは、事実を間違えることがあります。ストーリーを最初に報告するというプレッシャーが高まる中、ジャーナリストは、すべての情報が明らかになる前にストーリーを公開することがよくあります。これが、信頼できるニュースソースであっても、常にソースを確認する必要がある理由です（通常はストーリーの下部にリストされています）。今日のメディアには、誰かが評判の良いニュースソース（または単にサイトの匿名ソース）の使用を怠った例がたくさんあります。これらは正確な場合もありますが、注意が必要です。
6.ニュースソースに偏りがないかどうかをどのように判断しますか？
全体として、100％の確率で正しいニュースソースがないことを言及することが重要です。公平なニュースソースを探すときは、時間の経過とともに最も正確なニュースソースを探します。また、議事に合わないストーリーをカバーするものも探しています。言い換えれば、彼らは意見よりも事実を裏付けるニュース記事を共有しています。
ニュース記事や偏見を調査すると主張するウォッチドッグサイトはたくさんあります。ただし、これらの一部は、バイアス傾向を一貫してサポートしている大企業やその他の企業に支えられています。偏った情報に対する最善の防御策は消費者です。
偏りのないニュースソースをオンラインで探しています
公平な新聞やニュースソースを見つけることは不可能な作業のように思えるかもしれません。部分的には、人間が何かについて偏見を持たないことはめったにないからです。イベントや状況を完全に公平に報告するには、積極的な努力が必要です。
ニュースソースの問題は、ジャーナリストが100％偏見を持たない場合でも、彼らの偏見を明らかにし、彼らについて率直に話せば、視聴者はそれが役立つと感じるかもしれないということです。
しかし、それは起こりそうにありません。したがって、判断を下す前に、複数のニュースソースとさまざまな視点を読むことが視聴者の仕事です。
オンラインで好きなニュースソースは何ですか？以下のコメントセクションでお知らせください。
