-
の画像1二
スマートフォンやタブレットを選択すると、Intel プロセッサを使用しているモデルもあれば、競合する ARM アーキテクチャに基づいているモデルもあることに気付くでしょう。この後者の陣営には、Samsung Exynos、Qualcomm Snapdragon、Nvidia Tegra、Apple A7 プラットフォームが含まれます。
両方のチップ ファミリは、モバイル デバイスに必要な長いバッテリ寿命を提供するために、低電力動作向けに設計されています。ただし、技術的には、それらは異なる哲学を表しています。ARM アーキテクチャは、エネルギーの浪費を最小限に抑えるために、できるだけシンプルに設計されていますが、Intel の範囲は、同社の製品との互換性から利益を得るより複雑な設計を使用しています (より多くの電力を必要とします)。 ) デスクトップおよびラップトップの CPU。
また、ARM は何十年にもわたってポータブル デバイスに電力を供給してきましたが、Intel はこの分野では比較的新しい存在です。今のところ、ARM が最も支配的なアーキテクチャです。iPad と iPhone は、Windows Phone デバイスと同様に ARM のみを使用しているため、これらのプラットフォームに興味がある場合、ARM と Intel の違いは、現時点では心配する必要はありません。 .
ARM および Intel プロセッサとは何ですか?
プロセッサーは、いわばコンピューターの入出力通信を提供する小さなチップです。 ARM プロセッサはアーキテクチャの一種であるため、メーカーは 1 つだけではありません。 Apple と Android の両方のメーカーがモバイル デバイスでこのテクノロジを使用していますが、Intel は一般にコンピュータで使用されています。
この記事では、各タイプのさまざまな違いとアプリケーションを確認します。
CISC vs.危険
Intel プロセッサ (Windows 32 ビット プログラムとの関連で一般に X86 と呼ばれます) は複雑な命令セット コンピューティングを使用し、ARM は縮小命令セット コンピューティングを使用します。どちらも 2020 年にはコマンドをかなり迅速に実行しますが、前者は数サイクルでやや複雑な命令を使用します。
ARM プロセッサはコマンドの実行に 1 サイクルしか使用しないため、機能が削減されます。 Intel プロセッサはより単純なコマンド コードを使用しますが、アクションが完了するまでに数サイクルを実行する必要があります。
モバイルデバイスとデスクトップ
Intel プロセッサはデスクトップ コンピューターなどのより大きなテクノロジで一般的に使用されていますが、ARM はモバイル デバイスでよく使用されています。これに寄与する要因の 1 つは、ARM プロセッサがパフォーマンス機能をソフトウェアに大きく依存しているのに対して、Intel はハードウェアに依存していることです。
ARM (一般に) は、常に電源にアクセスできない小規模なテクノロジでより適切に機能し、Intel はパフォーマンスに重点を置いており、大規模なテクノロジ向けの優れたプロセッサになっています。しかし、ARM はテクノロジー業界でも大きな進歩を遂げており、一部の専門家は近い将来にパフォーマンスで Intel をはるかに超えると予想されています。
消費電力
ARM プロセッサは、シングル サイクル コンピューティング セットのおかげでバッテリ寿命が短いだけでなく、Intel プロセッサよりも動作温度が低くなります。 Intel プロセッサはパフォーマンスに重点を置いており、ほとんどの PC またはラップトップ ユーザーにとって、コンピューターは常に電源に接続されているため、これはまったく問題ではありません。
一方、ARM プロセッサは、システムの動作を維持し、ユーザーが要求するタスクを実行するために必要な電力量を削減するため、モバイル デバイスに最適です。
速度
ARM チップは通常、Intel チップよりも低速です。これは主に、低消費電力で計算するように設計されているためです。ほとんどのユーザーはそれぞれのデバイスの違いに気付かないでしょうが、Intel プロセッサーはより高速なコンピューティングのために設計されています。
Android プロセッサ
Intel はかつていくつかの Android モバイル デバイスの一部でしたが、ARM プロセッサは依然としてこの市場で君臨しています。
Intel ベースのデバイスは、もともと ARM アーキテクチャ用に作成されたものも含め、あらゆる種類の Android アプリを実行できます。ただし、アプリに ARM 固有のコードが含まれている場合は、実行する前に翻訳する必要があります。
これには時間とエネルギーがかかるため、バッテリーの寿命と全体的なパフォーマンスが低下する可能性があります。これが深刻な問題であるかどうかは議論の余地があります.私たちのレビューによると、Intel はバッテリー寿命で ARM に後れを取る傾向がありますが、その差はそれほど大きくなく、全体的なパフォーマンスは一般的に非常に優れています。
いずれにしても、Intel は開発者が Intel ネイティブ バージョンのアプリを作成することを奨励するために懸命に取り組んでいるので、翻訳が徐々に問題にならなくなることを願っています。
Windows に最適なプロセッサ
Windows タブレットの購入を検討している場合は、ARM と Intel の違いにも注意を払う価値があります。ここで、支配的なアーキテクチャは Intel です - 過去には、ARM ベースのタブレットを選択した場合、Windows RT と呼ばれる Windows の縮小版が表示され、Windows ストアからフルスクリーン アプリを実行できますが、通常では実行できませんデスクトップ ソフトウェア。
2019 年、Surface Pro X のリリースで状況が変わりました。タブレットのシャーシは以前のバージョンからあまり変わりませんでしたが、Microsoft は ARM プロセッサをあきらめませんでした。 Surface Pro X は、簡素化されたバージョンではなく、完全な Windows を実行する ARM プロセッサを搭載したタブレットです。
このアプリは、Microsoft Store のみのアプリの選択から、1 つの制限だけでより多くのアプリケーションにユーザーを解放します。 Surface Pro X でアプリケーションを実行するには、64 ビット バージョンにはまだ互換性がないため、ユーザーは 32 ビット互換アプリを見つける必要があります。 Microsoft がモバイル製品ラインアップの一部として ARM プロセッサをあきらめないことを嬉しく思いますが、ARM プロセッサを使用する能力を妨げる可能性のあるものがまだいくつかあります。
Windows ベースのタブレットの用途によっては、ARM プロセッサが正常に動作する場合があります。ただし、ゲーマーである場合、またはタブレットをもっと活用したい場合は、おそらく Intel にとどまるのが最善です。
どのプロセッサが優れていますか?
現時点では、ARM プロセッサと Intel プロセッサの両方に独自の利点と欠点があります。どちらが良いかは、ハイテク機器で何をしたいか、また他のハードウェアやソフトウェアと互換性があるかどうかによって大きく異なります。
Googleドキュメントでテキストの後ろに画像を配置する方法
Intel は、ARM プロセッサよりも高速で強力です。ただし、ARM プロセッサは Intel プロセッサよりもモバイル フレンドリーです (ほとんどの場合)。
過去 2 年間は、どちらかというと根っからの人々に動揺をもたらしました。 Intel ベースの Mac は、Apple 独自の ARM プロセッサを搭載してまもなくリリースされる予定ですが、Microsoft からいくつかの優れたものが提供されています。時間が経てばわかりますが、両方のプロセッサには絶え間ない改善が行われているため、現在優れているものが 1 年でそれほど優れているとは限りません。 Apple の M1 チップが 2021 年に市場に登場すると、同社は、この ARM チップが 3 分の 1 のバッテリー消費で 2 倍の電力を生成すると主張しています。
