このブログは、追加のベンチマークと価格の詳細で更新されました。 AMD Trinity に関する当社の判断については、以下をご覧ください。
過去に AMD の Accelerated Processing Units を賞賛してきましたが、プロセッサと Radeon グラフィックス コアを同じパッケージに詰め込むことで、同社が勝者であることは明らかです。A8-3870K は、前回の推奨賞を受賞しました。プロセッサー・ラボ
次世代のデスクトップ パーツが登場し、コードネーム トリニティと呼ばれる新しいチップは、アプリケーション パフォーマンス、ゲーム パワー、および価格のより良いバランスを提供するように設定されています。 AMD は、ブルドーザー コアのおかげで、APU が Intel にもっと対抗することを望んでいます。これは、現在同社の FX プロセッサで公開されているのと同じテクノロジーです。
フードの下
範囲のトップは、2 つのクアッドコア A10 プロセッサ (3.8Ghz A10-5800K と 3.4GHz A10-5700) です。 Turbo Core が再び含まれ、A10-5800K は 4.2GHz に、A10-5700 は 4GHz に動的にブーストします。
AMD は、Trinity に含まれるグラフィック コアも改善しました。両方の A10 シリーズ チップには Radeon HD 7660D が含まれており、コアは A10-5700 では 760MHz、A10-5800K では 800MHz にクロックされます。 HD 7660D には 384 ストリーム プロセッサが含まれていますが、実際には昨年の Radeon HD 6000 アーキテクチャに基づいており、取引を円滑にするために新しい機能が含まれています。ターボ コアのパフォーマンスの向上と Eyefinity の互換性は、AMD がこれまでに開示した 2 つの機能です。
AMD は、Trinity アーキテクチャを使用してハイエンドの A10 パーツをリリースするだけではありません。 3.6GHz A8-5600K と 3.2GHz A8-5600 もあり、ターボ コア ブースト レベルはそれぞれ 3.9GHz と 3.7GHz です。処理に関しては依然としてクアッドコアですが、どちらの A8 チップもグラフィックスではヒットしています。760MHz のクロックで動作する 256 個のストリーム プロセッサを搭載した Radeon HD 7560D を使用しています。
グーグルマップのストリートビューを更新する方法
Trinity シリーズの最下位には、2 つのデュアルコア パーツがあります。 A6-5400K および A4-5300 はより低速で、より弱いグラフィック コアが含まれ、ストリーム プロセッサが少なく、クロック速度が低下します。
パフォーマンス
アプリケーション ベンチマークをロードしたところ、A10-5800K は 0.76 のスコアでそれらを実行しました。これは、前世代のトップエンド チップである A8-3870K のスコア 0.7 からはわずかな改善ですが、Intel を心配するには十分なはずです。Sandy Bridge ベースの Core i3 パーツのスコアは、同じテストで 0.77 から 0.79 の間です。 、ただし、統合されたグラフィック コアがはるかに弱いです。
また、DiRT 3 をロードしたところ、A10-5800K が前任者と Intel の競合製品の両方を打ち負かしたことがわかりました。低品質テストでは、A10-5800K は 78fps を記録しました。A8-3870K の 61fps を大幅に改善し、Intel の HD グラフィックス 4000 が達成した 43fps のほぼ 2 倍 (最も強力な統合 GPU) です。 Intel のほとんどの Ivy Bridge チップに含まれる HD Graphics 2500 コアと比較すると、その差はさらに大きく、当社のプロセッサ ラボでは、Intel コアのスコアは 30fps でした。
次のチップ ダウンである A8-5600K は、アプリケーション テストで 0.74 を記録し、グラフィック ベンチマークでは A10 よりも少し遅く、低品質 DiRT 3 テストで 74fps を記録しました。これは、Intel チップが管理できるものよりもはるかに優れています。
これらの Trinity ベースの APU はどちらも、ローエンド GPU を打ち負かしました。AMD 独自の Radeon HD 6450 は、低品質 DiRT 3 テストでわずか 36fps を記録し、Nvidia の GeForce GT 520 は 40fps を管理しました。
アプリケーション ベンチマークで、A10 と A8 シリーズの両方の部品がどこを失い、Intel に対して利益を上げているかは簡単にわかります。 A10-5800K と A8-5600K は、システムの応答性を評価する Windows テストで 0.86 と 0.84 を獲得しました。すべてのフルパワーの Sandy Bridge ベースの Core i3 チップは、0.97 から 1 のスコアでした。 Core i3 パーツは、iTunes エンコーディング ベンチマークでより高速でした。もそうですが、Photoshop ベンチマークでは Radeon グラフィックス コアが前面に出ており、Core i3 のスコアは 0.92 ～ 0.95 で、APU のスコアは 0.92 ～ 0.94 でした。
グラフィック パフォーマンスの向上は、ビデオ レンダリングのベンチマークにも役立ちました。このテストでは、Core i3 チップのスコアは 0.52 ～ 0.54 でしたが、A10-5800K と A8-5600K のスコアはそれぞれ 0.63 と 0.61 でした。
待つ価値はありますか？
Trinity ベースのデスクトップ チップをかなり長い間待っていました – そのモバイル部分はすでに HP Envy 6 などのラップトップに搭載されています – そして、AMD が成功したフォーミュラを微調整し、アプリケーションとゲームのパフォーマンスを向上させることに時間を費やしたことは明らかですIntelの成功したCore i3チップに圧力をかけるためです。
AMDはまだ価格情報を明らかにしていませんが、（詳細については、以下の更新を参照してください）、そして Intel はまだ反撃していない – Ivy Bridge ベースの Core i3 パーツはまだ登場し始めたばかりであり、Sandy Bridge の同等品よりも確実に高速であることが証明されるでしょう。
まだ回答が必要な質問があり、価格情報と追加のベンチマークを公開する完全なレビューを待つ必要があります。ただし、第一印象はまともです。ショーに革新的なものは何もありませんが、AMDは全面的にパフォーマンスを改善し、アプリケーションのギャップを埋めようとしている間、ゲームのパフォーマンスがライバルのコアよりもはるかに優れていることを保証します.
次の PC を APU に切り替えますか、それとも Intel に固執しますか?
更新
Trinity チップで追加のベンチマークを実行することができ、ゲーム パフォーマンスが他の場所で印象的だったことを報告できることを嬉しく思います。 DiRT 3 に優れた A10-5800K は、1,920 x 1,080 での高品質テスト実行で 33 fps の結果を出しました。その後、Just Cause 2 の低品質ベンチマークで平均 48fps を記録しました。これは、HD Graphics 4000 コアで 11 フレーム改善されています。ミッドレンジの A8-5600K は、高品質の DiRT 3 テストで 28 fps を記録し、低品質の Just Cause 2 ベンチマークを 40 fps で実行しました。
AMD は、更新された処理コアの方が効率的であると主張しており、さらにテストを行った結果、これらのチップを電力テストにかけることができました。 A10-5800K のアイドル時の消費電力 30W は、古い APU と Ivy Bridge ベースの Core i3 の両方から記録したものとほぼ同じですが、ピーク時の消費電力は 131W ですが、A8 のトップ ドローよりも 19W 少ないです。 -3870K、Core i3 の 87W の電力要件に対応できません。
Windows 10はすべてのタスクバーアイコンを表示します
A8-5600K は、アイドル状態とピーク時の消費電力が 27W と 126W で、それほど違いはありませんが、Trinity チップはどちらも熱くなりすぎませんでした。A8-5600K は、ストレス テストで最高温度が 57°C に達しました。A10- 5800K は 3 度高くなります。
AMD の Trinity パーツは、当社のベンチマークの多くでよく比較されており、その価格にも感銘を受けました。AMD は、今朝の禁輸措置が解除されるまでこの情報を保留していました。 A8-5600K は VAT 込みで 80 ポンド、A10-5800K は 100 ポンドです。どちらのチップも Intel のチップよりも価値があるように見えます。Sandy Bridge ベースの Core i3 の価格は通常 100 ポンド弱で、Ivy Bridge の部品は 100 ポンド強です。他の Trinity パーツはまだ安く、A6-5400K は 53 ポンド、A4-5300 は 42 ポンドです。
潜在的な問題の 1 つは、AMD の新しい FM2 プロセッサ ソケットである可能性があります。これは、昨年の Llano チップで導入された FM1 ソケットの直接の交換品であり、新しいシステムを構築する場合は新しいマザーボードを購入する必要があることを意味します。システム ビルダーにとっての救いの 1 つは、FM2 が次世代の APU および Trinity によってサポートされるという AMD の約束です。
それで、これらのチップは買う価値がありますか？絶対に、自分で構築していて、マザーボードを購入する必要があるとしてもです。 A8-5600K は手頃な価格の製品ですが、私たちのお気に入りは A10-5800K です。Core i3 よりも高価ではなく、アプリケーションの速度もそれほど遅くなく、ゲーム パフォーマンスが大幅に向上したため、個別のグラフィック カードは必要ありません。 Intel は Core i3 でローエンド市場を支配しましたが、AMD は見事に反撃しました。
