承認された第13条：EUの著作権法の改正とは何ですか？

第13条とその兄弟である第11条は、EUの著作権法の論争の的となっているものであり、反対派は、私たちが知っているようにインターネットを破壊する可能性があると主張しています。これは、ミーム禁止および検閲と呼ばれています。ただし、その支持者は、クリエイティブをオンラインでサポートする必要があると述べています。

関連するFacebookとGoogleが「ユーザーにデータの提供を強制している」をご覧ください。GDPRのプライバシー訴訟では、貴族院が主張しています。英国は、ダークウェブを取り締まるために900万ポンドを確保する倫理的なAIを先導する必要があります。

venmo アカウントを削除する方法

2017年9月、欧州議会は、今年の7月に同じ機関によって却下されたEU著作権法の修正版に投票し、承認しました。

分割法案はストラスブールで究極の民主的テストにかけられ、438票が賛成、226票が反対、39票が棄権した。

提案された変更は意見が分かれており、改革の支持者には、今日ストラスブールに出演したワイクリフ・ジョンなどの多くの著名なミュージシャンやアーティストが含まれています。法案の反対者には、法律がミーム文化の終わりを示すと主張するウェブサイトやインターネットプレゼンスが含まれます。ユーザー作成コンテンツ。

近い将来については、まだ何も変わることはありません。 EU内の州の指導者は、個々の国が変更の法的な細目をハッシュし始める前に、変更を認可する必要があります。

特定の論点は第13条であり、それが実現した場合、YouTubeのようなプラットフォームは著作権で保護された素材に対して責任を負うことになります。そのため、プラットフォームでは、コンテンツプロデューサー（または共有される音楽、映画、またはテレビの権利を所有する人）との合意が必要になります。

YouTubeは、提案された変更に対して特に声高に発言し、同社のCEOを務めました。スーザンウォジスキ彼女のスタンスを表明するためにツイッターを利用する：第13条は、世界中のクリエイターやアーティストの創造経済を危険にさらす可能性があると彼女は主張した。

もう1つの厄介なセクションは、リンク税として知られる第11条です。これは、発行者と集約サイトがリンク先のサイトに税金を支払うことを要求します。これは、Googleが検索エンジンにニュース記事や他のウェブサイトをリストするためにお金を払う必要があることを意味します-それは間違いなくあまり熱心ではない見通しです。

7月に、欧州議会は、特に物議を醸している第13条を含む新しい著作権指令を却下することを決議しました。提案された法律は、31の棄権で、318票から278票で却下されました。 EUの著作権改革は今月議論されており、政策立案者はインターネット時代の著作権で保護されたコンテンツに関する法的枠組みを磨く余地があります。

著作権に関する提案された指令は、検閲のマスクとしての潜在的な法律とヨーロッパでのミームの終焉を非難した政策専門家やデジタル権利グループからの厳しい批判に直面した多くのセクションを網羅していました。この怒りの中心は、ユーザーがアップロードした資料を保存してアクセスできる情報社会サービスプロバイダー（ISSP）による保護されたコンテンツの使用に焦点を当てた指令案のセクションである第13条でした。

MozillaのEU公共政策責任者であるRaeganMacDonald氏は、明らかに過半数を占めるMEPは、インターネット企業にWebのフィルタリングを余儀なくさせるゴム印の提案を拒否し、オンラインリンクに前例のない税金を導入したと述べています。これは、ヨーロッパの市民、中小企業、新興企業、特にクリエイティブセクターの人々にとって素晴らしいニュースです。提案された規則は彼らを保護し、支援するはずでしたが、新しい体制の下で最も苦しむのは彼らだったでしょう。

スコットランドの欧州議会のSNPメンバーであるアリン・スミスMEPは、今のところ、委任の拒否は、議会がそれを正しくするためにさらに数ヶ月あることを意味します。その中で同僚をサポートすることを楽しみにしており、今後もすべての人に役立つバランスをとるために積極的に取り組んでいきます。

表面的には、この指令は、保護されたコンテンツの権利者とコンテンツをホストするオンラインプラットフォームによって生み出される収益の格差に対処するためのEUによる動きと見なされ、音楽業界の多くの人物によってサポートされていました。ポール・マッカートニー卿。しかし、これをどのように解決しようとするかは、非常に物議を醸していることが証明されています。 6月の初めに、100のMEPが計画に反対して公開書簡を送った。これに先立って、Libertiesからの手紙と欧州のデジタル権利（EDRi）。

次を読む：英国はダークウェブを取り締まるために900万ポンドを確保しました

第13条とは何ですか？

の第13条欧州議会およびデジタル単一市場における著作権に関する理事会の指令の提案、そのフルネームを与えるために、インターネット時代の著作権法を再形成する試みです。これは、著作権所有者とオンラインプラットフォームの関係に基づいており、保護されたコンテンツに対してより厳しい規制を強制することを後者に強いています。

記事によると、これらのプラットフォームプロバイダーは、著作物またはその他の主題の使用に関して権利者と締結した契約が機能することを保証するため、または著作物またはその他の主題のサービスが利用できないようにするための措置を（深呼吸して）講じる必要があります。サービスプロバイダーとの協力を通じて権利所有者によって識別されます。

これらの措置は適切かつ比例的である必要があり、プラットフォームは、著作物およびその他の主題の認識と使用に関する適切な報告を権利所有者に提供する必要があります。

第13条が物議を醸しているのはなぜですか？

提案された指令の批評家は、第13条がインターネットユーザーの基本的権利を侵害し、EUのEコマース指令によって以前に確立された規則と矛盾し、人々がインターネット上の資料に関与する方法を誤解していると主張しています。ミーム、リミックス、その他の種類のユーザー生成コンテンツはすべて、技術的には著作権の侵害と見なされる可能性があるため、危険にさらされると彼らは主張しています。

パブリックドメイン組織、コモンインターナショナルアソシエーション、EUの措置は、権利者と侵害者の間の問題としての著作権の不均衡なビジョンから生じており、提案は著作権、基本的自由、および既存のユーザーの慣行に対する制限と例外を無視することを選択していると述べています。

この記事では、プラットフォームは保護された作品の利用を防ぐべきであると規定しており、これらのISSPは、アップロード者以外の誰かによって作成された作品を認識およびフィルタリングできるテクノロジーを採用する必要があることを示唆しています。これには、音楽、写真、ビデオの断片が含まれる可能性があります。インターネットを利用したことがあれば、この「リミックス」文化がオンラインコミュニティの機能の重要な部分であることをご存知でしょう。心配なのは、第13条がこれを妨げ、コンテンツの採用、引用、パロディの微妙な違いを無視する一種の検閲を生み出すことです。

第13条を支持しているのは誰ですか？

音楽業界の多くの人物が新しい著作権法を支持して出てきており、フレームワークはアーティストの作品に対する権利を保護すると主張しています。元ビートルズのポール・マッカートニー卿は、文字 MEPに著作権の義務を支持するよう要請する。

今日、一部のユーザーアップロードコンテンツプラットフォームは、アーティストやすべての音楽クリエーターが自分の利益のためにそれを利用している間、彼らの仕事に対して公正に補償することを拒否している、と手紙を読んでいます。

価値のギャップは、これらのプラットフォームが音楽から得られる価値と、クリエイターに支払う価値との間のギャップです。提案された著作権指令とその第13条は、価値のギャップに対処し、音楽エコシステムとその作成者、ファン、デジタル音楽サービスの持続可能な未来を保証するのに役立ちます。

次を読む：スヌーパーの憲章があなたに与える影響

UKMusicのCEOであるMichaelDugherも著作権法を支持しており、GoogleがYouTubeで数億人が共有する音楽コンテンツを生成するクリエイターや投資家を養う企業のハゲタカのように振る舞ったと非難しています。

Googleは、莫大な利益を保護したいという自己利益の欲求から完全に動機付けられた皮肉なキャンペーンを開始するのではなく、音楽を作成して投資する人々に積極的に貢献する必要があります。 MEPは、ビッグテックからの大金のロビー活動を無視し、クリエイターへの公正な報酬を提供する必要があります。

スナップチャットのステッカーを剥がす方法

同様に、PRS forMusicのCEOであるRobertAshcroft 主張するグーグルのようなインターネットの巨人が彼らの現在の利点を維持するために提案された変更についての誤った情報のソーシャルメディアの嵐をかき立てたというブログ投稿で。

第13条に反対しているのは誰ですか？

先月、70を超える主要なテクノロジーの人物が共同手紙潜在的な法律の第13条の規定を非難し、私たちが知っているようにインターネットを破壊する可能性があると警告します。

署名者の中には、ワールドワイドウェブの発明者、ティムバーナーズリー、ウィキペディアの共同創設者ジミーウェールズ、インターネットのパイオニアであるヴィントンサーフがいます。電子フロンティア財団（EFF）や他のさまざまな専門家とともに、第13条は、共有と革新のためのオープンプラットフォームから、自動監視と制御のためのツールへのインターネットの変革に向けて前例のない一歩を踏み出すと警告しています。そのユーザー。

この書簡は、新しい著作権規則を満たすために自動フィルタリング技術を導入するコストを強調しており、ヨーロッパの新興企業や中小企業が米国企業と競争するのを妨げると彼らは主張している。彼らは、音楽やビデオからコンピューターコードまですべてをアップロードしてリミックスすることへの障壁に直面するであろうインターネットユーザーに対する第13条の影響に特に注意を向けます。

著作権イニシアチブによると コピーバズ 、法律はEUのデジタルスタートアップを大いに妨害する可能性もあります。オンライン検閲システムをすぐに実装する必要がない場合でも、新しい企業は成長するにつれて必須のアップロードフィルターがぶら下がる脅威があります。

デジタル時代により適した法律のある管轄区域に会社を設立することで問題を回避できるのに、なぜスタートアップはEUでこれらの条件の下で事業を行うことを選択するのでしょうか。同様に、ベンチャーキャピタリストが新しいEU企業に投資するリスクを負うのはなぜでしょうか。新しいEU企業は、特定の規模を超えて成長すると、すべてをフィルタリングするという要件に悩まされることになります。

また、第13条が、ユーザーから提供された情報を保存するサービスをホストするISSPの責任に対して異なるアプローチをとるEUの電子商取引指令と矛盾する懸念もあります。

ザ・マックスプランクイノベーションアンドコンペティション研究所は以前に次のように警告しています。第13条に含まれるいくつかの要件は、虐待的な行動を可能にし、それによって表現と情報の自由を脅かす可能性があります。昨年10月、 56人の主要な学者第13条は基本的権利と自由の保証、および関与するすべての権利と自由の間で公正なバランスをとる義務と両立しないという主張を含む、提案された指令に関する一連の勧告を発表した。

10月に発行されたLibertiesとEDRiによる公開書簡の中で、キャンペーン参加者は次のように書いています。デジタル単一市場における著作権に関する提案の第13条には、市民に過度の制限を課さなければ尊重することが不可能なインターネット企業に対する義務が含まれています。基本的権利。第13条を進め、提案された方法でコンテンツをフィルタリングすることにより、基本権憲章の第11条に定められた表現の自由に違反することになると述べています。

YouTubeと第13条との関係の変化

分裂的な第13条は、同条が採択された場合、EU諸国からのアップロードをブロックする必要があると警告したYouTubeCEOからのサポートを見つけられませんでした。

この記事はYouTubeにとって大きな経済的負担であり、サービス上の著作権を侵害するすべてのコンテンツに対して責任を負わせていました。この動機付けられたCEOのスーザンウォジスキは、会社がこの経済的負担を望まず、代わりにEU市民がコンテンツをアップロードするのをやめることを提案しました。

しかし、今ではこの位置が逆転しているようです。ドイツ海賊党のMEPであるJuliaRedaは、Wojcickiが、YouTubeが動画コンテンツのアップロードフィルターをサポートすることを示唆する声明を発表したと報告しました。これは、プラットフォームの既存のContentIDシステムに基づいて構築され、著作権で保護された素材がアップロードされるのを防ぎます。

これは、音楽を演奏したり、映画をレビューしたり、その他の方法で他の人のアセットを使用したりする多くのYouTubeユーザーにとって大きな打撃となるでしょう。

Redaが説明するように、YouTubeにはすでにこのソフトウェアがあるため、アップロードフィルターに対するYouTubeの姿勢は理にかなっています。ビデオサービスにアップロードフィルターが必須である場合、YouTubeはその高度なシステムで競合他社に先んじており、このソフトウェアを競合他社に販売することさえできます。

しかし、YouTubeは第13条で考えを変え続けることを示しています。12月初旬にYouTubeがローンチしました #SaveYourInternet 、コミュニティに第13条について話してもらうキャンペーン。法律とそれがプラットフォームにどのように影響するかを説明するビデオを公開し、ホームページに目立つように表示しました。つまり、熱心なYouTubeファンから、漫画を見ている子供や編み物のチュートリアルを探している年配の視聴者まで、誰でもそれを見ることができました。これは、第13条で懸念を表明できる聴衆を増やす試みでした。

第13条の次のステップは何ですか？

7月5日、MEPは著作権指令を却下しました。投票後、EUの立法者と加盟国の間の非公開の議論で法案が議論されます。

法案に対する差し迫った投票は、9月12日水曜日の午後の本会議中に行われます。

英国に関する最後の注意点は、Brexitが指令にとって何を意味するのかが不確実であるということです。この指令は、デジタル単一市場における著作権に基づいて行動することを目的としているため、おそらく、英国への影響は、その国とそのエンティティとの関係に依存します。一言で言えば、それを伝えるのは時期尚早であり、Brexit交渉のより大きな結果に依存するでしょう。