Windows VistaSP1レビュー

の画像15

Vista用の最初のServicePackは、到着するまでに1年強かかり、3月からWindowsUpdateに自動的に表示されます。スタンドアロンのインストールコードを事前に入手して、日常の使用で32ビットVistaにどのように影響するかを確認しました。

最初に注意することは、Windows XP SP2は、サービスパックがどうあるべきかについて多くの人々の考えを歪めたことです。 SecurityCenterアプレットなどの主要な新機能を備えたServicePack 2は、オペレーティングシステムのアップグレードのようなものでした。

基本に立ち返って

Vista SP1は、サービスパックが主にバグ修正と一般的な信頼性の向上であった、より平凡な時代に物事を戻し、OSの大幅な手直しや、ひどく重要な新機能をもたらしません。

全面的なオーバーホールではありませんが、インストールは依然としてかなり大きな問題です。一旦物事を始めると、しばらくの間あなたのマシンを使うことができなくなります。テストデスクトップ（2GB RAM、2ディスクRAIDアレイ、32ビットVistaインストールを備えたCore 2 Q6600マシン）では、約45分かかりました。

私たちが毎日使用しているラップトップ（1GBのRAMを搭載した別のCore 2マシン）にインストールするより現実的なテストには、1時間15分かかりました。

結局のところ、この作業は劇的な変化を期待していません。実際、SP1が実行されていることを確認する唯一の明白な方法は、[スタート]ボタンをクリックして、デフォルトのメニューをよく見ることです。以前は「最近のアイテム」の上に「検索」アイテムがありましたが、現在は境界線だけがあります。他の検索エンジンの競争の場を平準化するために削除されました。

パフォーマンスの向上

Vistaに関する唯一の最も根強い不満は、単純な日常の操作、特に外部デバイスとの間やネットワークを介したファイルのコピーによるパフォーマンスの低下です。 SP1では、完全に解決されていない場合でも、これらの問題が解決されたことを嬉しく思います。

ネットワークのコピー速度が大幅に向上しました。ギガビットネットワークを介して大きなファイルをコピーすると、速度がほぼ3倍になることがわかりました。同じ1.9GBのデータをXPマシンに送信するには、SP1をインストールする前に3分55秒かかりましたが、その後はわずか1分33秒でした。ファイルのコピーも高速でした。前は1分3秒、後はほぼ2倍の37秒でした。

実際には、残りの計算時間…通知は、ファイル転送が開始される前に計算を行うのに奇妙なほど長い時間を費やしているようですが、以前ほど長くはありません。

不和でライブを行う方法

ただし、変更されていないことの1つは、外付けドライブからの読み取りパフォーマンスが遅いことです。 USBサムドライブからXPマシンに550MBSP1EXEファイルをコピーするのに17秒かかりました。 SP1をインストールした後でも、Vistaはまったく同じ操作に41秒かかりました。

Microsoftは、スリープモードからの再開速度が向上したと主張していますが、これはハードウェアによって異なります。テスト用ラップトップで違いは測定されませんでした。11秒で変化はなく、Hibernateからの再開についても同じことが言えました。

アプリケーションのパフォーマンスにも大きな変化はありません。デスクトップマシンでは、アプリケーションベンチマークの結果は実際には遅く、インストール前の1.42と比較して全体のスコアは1.39でした。ただし、これは約2％の速度低下であり、実験誤差の限界に近いものです。

ただし、最速のアプリケーションパフォーマンスが必要な場合は、XPに固執する必要があります。 以前のテスト Vistaが8％遅いことを示します。