簡単な経験則として、Intel Core i3 プロセッサは、Web を閲覧して Microsoft Office を使用するのに十分強力ですが、写真編集やビデオ レンダリングなど、より要求の高い仕事に取り組む場合は、Core i5 または i7より良いパフォーマンスを提供します。次も参照してください。Intel Haswell のレビュー。
ペンティアムとセレロン
Intel の現在の Pentium および Celeron ブランドのプロセッサは、Haswell ではなく、Atom クラスの Bay Trail アーキテクチャに基づいています。タブレットや非常に軽量のラップトップには強力かもしれませんが、本格的な作業には避けたいと思います。
ただし、内部的には、これらのチップはすべて、実際には同じ基本アーキテクチャに基づいています (現在の世代では Haswell と呼ばれています)。
それらのパフォーマンス特性の違いは、工場での構成方法の違いによるものです。一部のコアは他のコアよりも多く、一部は高速で実行されます。
残念ながら、ファミリー内のすべてのモデルが特定の機能セットを共有していると言うほど単純ではありません。 Intel は、i3、i5、および i7 の範囲をさまざまな役割に合わせてサブグループに分割しています。したがって、たとえば、ラップトップ用に設計された Core i5 プロセッサは、デスクトップ モデルよりも強力ではありません。モデル番号の後のサフィックスを確認することで、扱っているチップの種類を特定できます。たとえば、Core i5-4200U は Ultrabook 向けの部品です。
以下の表は、第 4 世代 Intel プロセッサーの主要な範囲間の主な技術的な違いの詳細です。
列の意味は次のとおりです。
色: 日常の使用では、デュアルコア システムとクアッドコア システムの違いに気付かないでしょうが、多くのプログラムを同時に実行する場合、またはワークロードを複数のコアに分割するマルチスレッド アプリケーションを使用する場合、クアッドコア チップはよりスムーズな乗り心地。
ハイパースレッディング: ハイパー スレッディングにより、各コアは 2 つの異なるジョブ間で時間を分割できます。これにより、多数のプロセスが同時に実行されている場合でも、応答性を維持できますが、CPU に実際のコンピューティング能力を与えるわけではないため、負荷の高いワークロードではあまりメリットがありません。
ベースクロック: システム全体のパフォーマンスに影響を与える要因はたくさんありますが、CPU の基本速度は、物事をスムーズに保つ上で重要な役割を果たします。
最大ターボ: Core i5 および i7 プロセッサーでは、Intel のターボ ブースト テクノロジーが、使用中の個々のプロセッサー コアの速度を自動的に上げます。ブーストの程度は、プロセッサの正確な仕様と、その時点で他のコアが消費している電力量によって異なります。私たちの表は、各チップ ファミリのプロセッサ モデルによって提供される最高速度の向上を示しています。いくつかのハイエンド デスクトップ チップ (サフィックス K で示されます) では、ターボ乗数がロック解除されているため、プロセッサを好きなだけ高速に実行できます。ただし、やりすぎると、チップが過熱するか、自動的にダイヤル ダウンします。クラッシュを回避する速度。
キャッシュ: システム メモリから CPU へのプログラムとデータ コードのロードは、比較的低速です。プロセッサに独自の超高速 RAM キャッシュを装備することで、パフォーマンスを大幅に向上させることができます。キャッシュが大きいほど、CPU が必要なデータの待機に無駄な時間を費やす可能性は低くなります。
GPU: Intel のオンチップ グラフィック プロセッサには、さまざまな構成があります。デスクトップ タスクには、基本的な HD Graphics 4200 GPU で十分です。数値が大きいほど処理能力が高くなり、3D ゲームや GPU アクセラレーション タスク (ビデオ エンコードなど) のパフォーマンスが向上することを意味します。
ご覧のとおり、特定のワークロードと予算に見合うプロセッサーを探している場合、検討すべきことがたくさんあります。良いニュースは、最も低い Core i3 でも日常のコンピューティングに十分なパワーを提供し、ハイエンド チップは数年前よりもはるかに安価であることです。高価な間違い。