2 つのポジティブな気候変動の話が続けてあるというのは、確かに良すぎる話ですよね?について書いてからわずか数日後 わずか2年でCO2を岩に変えることができることを示す有望な技術 、ここで私は本当にポジティブなものを見ています プレスリリース 。 1997年の京都議定書は緩和されることなく成功し、2008年から2012年までの平均年間温室効果ガス排出量を、1990年に比べて平均5%削減した36カ国のすべてが加盟した.
数値は発表されたばかりで、世界全体の排出量は増加しましたが、京都に署名し、批准した 36 か国は、年間 2.4 ギガトンの CO2 で公約を上回っています。
関連する気候変動を参照してください: トランプ大統領はCOP21の気候協定を再交渉するでしょう アーノルド・シュワルツェネッガーは、COP21と議論するのが難しい気候変動の議論を思い付きました: 193カ国が気候変動との戦いで歴史的な転換点に達した方法 これは素晴らしいニュースであり、野心的な目標が
注意事項、注意事項、注意事項
まず、プレスリリースで認められているように、当初の署名国リストは 38 か国でした。他の二人はどうしたの？さて、カナダは撤回し、米国は協定を批准しませんでした (上院は Byrd-Hagel 決議 95-0 、京都議定書が米国経済に深刻な被害をもたらすことを嘆いた)。当然のことながら、両国は目標を達成できませんでした。
第二に、9 か国が実際に二酸化炭素排出量を超過したが、依然として 柔軟なメカニズム 契約に組み込まれています。言い換えれば、彼らは、CO2 をあまり使用していない国から、より多くの CO2 を排出する権利を購入したのです。公平を期すために、これらの国 (オーストリア、デンマーク、アイスランド、日本、リヒテンシュタイン、ルクセンブルグ、ノルウェー、スペイン、スイス) は目標を達成できず、1% オーバーでしたが、それでも注目に値します。
インスタグラムで誰かが好きなものを見てもらえますか
これらの点は両方ともプレス リリース自体によって強調されていますが、 ニューサイエンティスト ノート 、ここには他の緩和要素が働いています。第一に、旧ソ連諸国では、協定が調印される前に、二酸化炭素排出量が大幅に減少していた。それを割り引くと、38 人は目標を達成できなかった、と彼らは書いています。
第二に、2008 年から 2012 年の期間は、1930 年代以来最大の世界的な景気後退をカバーしていました。これの直接的な結果として、二酸化炭素排出量はほぼ間違いなく 1 ～ 2 ギガトン減少しました。
第三に、おそらく最も有害なこととして、これは二酸化炭素の漏れ、つまり途上国への排出ガスの輸出を考慮に入れていないことです。プロトコルには、航空と輸送も含まれていません。
Discordでボイスチェンジャーを使う方法
それでも応援する価値はありますか？
これらすべてを考慮して、このレポートは祝う価値があるでしょうか?ええ、私はそう思います。これらの専門性があっても、各国はコミットメントを行い、それを守ることができました。確かに、脚注が含まれており、最初はターゲットが弱かったことは間違いありませんが、コミットメントを達成するための仲間の圧力について言わなければならないことがあります。
ここで陽気になるのには理由があります。国際法の重要性には懐疑的な見方があり、多くの批評家は京都議定書は失敗したと主張しています。各国が完全に順守したという事実は非常に重要であり、パリ協定の完全な順守への期待を高めるのに役立つと、パリ協定の編集者であるマイケル・グラブ教授は述べています。気候政策ジャーナル。
そうですね。そもそもアメリカが京都議定書からの離脱を決めた理由は、前述のバード・ヘーゲル決議によるものであるが、他に37カ国しか署名していないという煩わしさもあった。制限されています。 2000年の選挙前の大統領候補討論会で、ジョージ・W・ブッシュは気候変動を非常に真剣に受け止めていると述べたが、その後付け加えた。しかし、私は、京都議定書が行ったように、世界の空気を浄化する責任を米国に負わせるつもりはありません。中国とインドはその条約から免除された。
今回はそんな言い訳はありません。パリ協定は、国連を構成する 193 か国のすべてに排出量削減を義務付けています。これには、中国やアメリカの大きな汚染者から、人為的な気候変動の影響を最も受けているマーシャル諸島やツバルまで、あらゆる人が含まれます。
ある元リアリティ番組の司会者がホワイトハウスの鍵を手に入れない限り。 ほっちゃん。
画像： Beverly & Pack 、 タクベル そして イツァファインデイ クリエイティブ・コモンズの下で使用
