-
の画像18
PC愛好家のコミュニティではAMDとIntelの間で常に議論がありましたが、Intelがパフォーマンスと価値の両方で着実に撤退しているため、2つのブランド間の深刻な競争は近年衰退しています。 AMDの復活を待ち望んでいたが、ついに Ryzen 、AMDの新しいプロセッサラインがここにあります。
Ryzenは Zenマイクロアーキテクチャ 、14nm FinFET製造プロセスに基づいており、新しいAM4ソケットを利用しています。また、AMDの新しい、そして待望の同時マルチスレッディング（SMT）テクノロジーをついにデビューさせます。これはに似ています インテルのハイパースレッディングテクノロジー 、コアごとに2つのスレッドが使用されます。
更新： に AMDによるブログ投稿 引用されたソフトウェアから報告された温度は20°Cオフです。つまり、51°C（アイドル）および81°C（ピーク、高負荷）でテストされた温度は、実際には31°Cおよび61°Cです。
AMD Ryzenレビュー：価格、競争、モデル
AMDのトップスペックを受け取りました テスト用のRyzen7 1800Xプロセッサー、500ポンドのプロセッサー 8コアで、16スレッドの実行、3.6GHzベースクロック、および最大4GHzターボクロックをブーストする機能をサポートします。 1800Xはのために見つけることができます Amazon.co.ukを通じて£489 そして Amazon.comを通じて499ドル 。
ただし、新しいラインナップの新しいプロセッサはこれだけではありません。範囲のすぐ下は Ryzen 7 1700Xが390ポンド（Amazon.comを通じて400ドル） 、低速の3.4GHzベースおよび3.8GHzターボコアで動作する8コア、16スレッドチップ。
関連を参照してください AMDプロセッサのインストール方法 AMD RadeonSoftwareのCrimsonReLiveドライバーは、あなたが待ち望んでいた無料のアップデートです。 IntelとNvidiaに対してビッグリーグに戻るAMDの計画
最後に、Ryzen 7 1700があります。これも320ポンド（Amazon.comでは330ドル）で、8コアと16スレッドですが、より低い3GHzベースクロックと3.7GHzターボコアで動作します。 1700Xと1800Xの両方のTDPは95Wですが、通常の1700の定格は65Wです。 Ryzen7チップの主なライバルであるIntelCorei7-6900KとCorei7-6950XのTDPは140Wであることに注意してください。
シムズ 4 モッドをインストールする方法
これは多額のように思えるかもしれませんが、IntelのCorei3およびCorei5チップははるかに安価ですが、心配する必要はありません。 AMDは、今年後半に、より手頃な価格のRyzen5およびRyzen3プロセッサを提供する計画で、そこでもカバーしています。
このレビューでは、Ryzen7と £1,600IntelCore i7-6950X（Amazon.comで$ 1,630） と消費者グレード Intel Core i7-7700Kは330ポンド（Amazon.comでは350ドル） 。 Ryzen 71800Xは Intel Core i7-6900Kの価格は1,000ポンド（Amazon.comでは1,022ドル） 、この比較により、ハイエンドユーザーとゲーマーは新しいAMDラインがどのように形成されるかを知ることができます。
AMD Ryzenレビュー：AM4ソケットとX370チップセット
ほとんどの新しいプロセッサの発売と同様に、新しいのはチップだけではありません。また、多くの場合、新しいチップセットを備えた新しいマザーボードが必要であり、それに合わせて新しいソケットが必要になることもあります。 Ryzenでは、3つすべてが必要です。新しいソケットはAM4で、新しいチップセットはAMDX370です。これらを組み合わせることで、デュアルチャネルDDR4メモリのサポートが追加され、帯域幅が24のPCIe3レーンに拡張されます。 X370チップセットは8つのPCI2レーンのサポートも追加します。これにより、複数のGPUとM.2ストレージドライブを備えた真にハイスペックなマシンを実行できます。
もちろん、これには欠点があります。新しいものを購入する必要があります AM4ソケットマザーボード Ryzenプロセッサを使用するため。 古いAM3 +マザーボード 動作しません。ただし、Intelのプロセッサについても同じことが言えます。Intelのプロセッサは、新世代のチップが登場するたびに常に新しいマザーボードを必要としているようです。新しいマザーボードを入手するための追加コストは、驚くべきことではありません。
AMD Ryzenレビュー：パフォーマンスベンチマーク
テストリグでいくつかのベンチマークを実行しました。 Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMDX370マザーボード 、8GBのDDR4 RAM、Radeon R7 260X GPU、およびNoctua NH-U12S120mmエアクーラー。クーラーはベースクロックを超えるのに理想的ではないため、オーバークロックしたい場合は、より良いクーラーを入手することをお勧めします（これについては以下で詳しく説明します）。
この時点で重要なのは、Ryzenプロセッサには標準で付属しているIntelプロセッサとは異なり、グラフィックが統合されていないため、あらゆる種類のビデオを出力するにはディスクリートグラフィックカードが必要になるということです。競技場のレベルを維持するために、同じグラフィックカードとRAM補完を使用してIntelチップをテストしました。 Intel Corei7-6950Xは Asus X99 Deluxe II と Cooler Master Hyper 612 ver.2 クーラー。インテルCorei7-7700Kは、 Asus Prime Z270-A マザーボードと Cooler Master MasterLiquid Pro 240 液体クーラー。
すでにIntelCore i7-6950Xのベンチマークを行っているので、ベンチマークスイートのすべての要素でRyzen 71800Xのパフォーマンスが非常に優れていることに非常に感銘を受けました。 1800Xは、£1,600 i7-6950Xによって得られた245と比較して、悪い努力ではなく、215の全体的なスコアを達成しました。一方、330ポンドのIntel Core i7-7700Kは、全体のスコアが163で、大幅に遅れています。
トップティアプロセッサ間の最も顕著な違いは、ベンチマークテストのビデオ編集とマルチタスクの部分にあります。ここでは、1800Xがそれぞれ210と242のスコアを達成したのに対し、£1,600 i7-6950Xは240と290に達し、i7-7700Kは155と174を獲得しました。これらは確かに印象的な数字です。
画像編集では、i7-6950Xのスコアが120であるのに対し、1800Xが144のスコアでトップに立つのは興味深いことでした。ただし、i7-7700Kの142のスコアを方程式に取り入れると、1800Xのパフォーマンスは少し見えます。あまり印象的ではありません。 i7-6950Xは、4.2GHzで動作するより高いクロックのi7-7700Kよりも、3GHzの低いベースクロック速度のためにパフォーマンスが低下すると予想されます。
ただし、どのようにスライスしても、1800Xのパフォーマンスは非常に印象的です。それは高価なi7-6950Xをそのお金で走らせ、ビデオエディターと重いマルチタスカーにはるかに価値のある代替品を提供すると同時に、330ポンドのIntel Corei7-7700Kを大幅に改善します。
AMD Ryzenレビュー：ゲームパフォーマンス
ただし、ここにキラーな質問があります。それはゲームに適していますか？
1800Xが330ポンドのCorei7-7700Kと非常によく似ているのを見るのは当然のことです。ゲームは通常、プロセッサのすべての機能を十分に活用していないため、価格が近いさまざまなプロセッサモデルを比較した場合、フレームレートの向上は通常最小限です。
2つのゲームでいくつかの異なる解像度でベンチマークを実行することにより、1800Xとi7-7700Kの両方でこれをテストしました。ダート：対決Ultra設定で1,920x1,080および3,840x 2,160でテストし、4xアンチエイリアシングを使用します。そして、私たちは実行しましたメトロ：ラストライトリダックスアンチエイリアシングをオフにし、4x異方性フィルタリング、テッセレーション、および高度な物理をオフにした中程度の設定での4Kでのベンチマーク。
テストリグにRadeonR7 260Xをインストールしたところ、2つのコンシューマーレベルのAMDプロセッサとIntelプロセッサの間に目立った違いは見られませんでした。 1800Xは、フルHDで85 fps、4Kで34fpsのフレームレートを返しました。ダート：対決、より強力なGTX 1080を使用すると、それぞれ116fpsと90fpsを達成しました。にメトロ：ラストライトリダックス、Radeon R7 260Xで34fps、GTX 1080で104fpsを達成しました。i7-7700Kと比較すると、結果の差異は3％未満で、Intelのヒットと4Kでの追加の3fpsがあります。ダート：対決。
明らかなことは、AMDのRyzen 7プロセッサが最も激しいゲームに対応できることです。これは主に、8つのコアと16のスレッドが、スローされたものすべてを処理するためです。はっきりしないのは、安価なものよりも追加の電力が本当に必要かどうかです。 Intel Core i7-7700K または確かに低クロック Ryzen 7 1700 。後者はテストしていませんが、ほぼ同様の結果が返されると思います。
AMD Ryzenレビュー：オーバークロック、XFR、Precision Boost
オーバークロックはPCコミュニティ内で大きな問題であり、Ryzenプロセッサにこの機能が組み込まれているのは当然のことです。ただし、これを行う場合は、適切なクーラーを使用する必要があることを強調しておきます。私たちは Noctua NH-U12S 手に持って、これは適度なオーバークロックに最適ですが、それを超えると、次のようなより頑丈なものが必要になります。 ノクトゥアNH-D15 。
オーバークロックに慣れている人は、BIOSに直接アクセスして、設定をいじります。ただし、パフォーマンスを向上させたいが、面倒なことや物事を間違える心配はしたくないというユーザーはたくさんいます。それらの人々のために、 AMDはRyzenマスターを作成しました 、プロセスを簡素化することを目的としたWindowsソフトウェアの一部。
Googleアシスタントを無効にするにはどうすればよいですか
ただし、Ryzenのオーバークロックには問題があります。これを行うと、XFRおよびPrecisionBoost機能が無効になります。 AMDのXFR（Extended Frequency Range）は、冷却の程度に基づいてRyzenCPUを最大クロック速度で実行できるようにする機能です。 AMDのPrecisionBoostは、消費電力に影響を与えることなく、チップを最大限に活用するためにクロック速度をミリ秒単位で調整します。
しかし、Ryzen Masterを起動した瞬間に突然速度が低下したのを見て、私は驚きました。実際、ソフトウェアをバックグラウンドで開いただけで、全体的なベンチマークスコアが7.5％低下しました（215から200に低下）。
ベースクロックがストックの3.6GHzから3.9GHzに押し上げられたため、その速度は回復せず、ビデオ編集とマルチタスクのベンチマークは両方とも、210と242からそれぞれ203と232のスコアを返しました。奇妙だと思いました。特にこのテスト中に記録された88°CIのピーク温度が1800Xの熱しきい値内に十分にあるため、結果の低下を確認できます。チップをより極端なレベルに押し上げた場合にのみ、チップからより多くを引き出すことができるようです。オンラインで見ると、液体クーラーで4.2GHzを打つ人がいます。 LN2では5.8GHzでも （液体窒素）。
参考までに、クーラーを使用したストック速度では、アイドリング中のRyzen R7 1800Xは3.9GHzにオーバークロックすると51°C（3.6GHz）と52°Cで動作しましたが、重いワークロードではそれぞれ81°Cと88°Cに達しました。 1800XのTJMax（最高温度）が95°Cにあることに注目しました。
AMD Ryzenレビュー：評決
Ryzenにより、AMDはプロセッサ市場にしっかりと戻ってきました。Ryzen5および3がIntelのCorei5およびi3CPUとどのように競合するかを見るのはとても楽しみです。 Ryzen 7 1800Xを見ると、それは製品の1つの地獄です。確かに、それはほとんどの消費者の予算の範囲外かもしれませんが、主力プロセッサーを求めているのであれば、1800Xははるかに高価な1,600ポンドのIntel Corei7-6950Xの魅力的な代替品です。
1700Xと1700のパフォーマンスについてはまだコメントできませんが、1800Xと実質的に同じであり、より低いクロック速度でのみ動作していることを考えると、優れたCPUクーラーと重いオーバークロックを組み合わせることで、1700Xと1700を十分に製造できると考えています。お金に見合う最高の価値。
最も重要なことは、IntelがデスクトップCPUの分野で深刻な競争を繰り広げているように見えることです。 AMDのチップは、もはや安価なオプションではなく、Intelのトップティアプロセッサに匹敵する価値のある競合製品と見なされていました。
